第(3/3)页

    老套的问题。

    陈子迩说：“泰国本身的经济含有泡沫，股市和房地产的价格虚高，被人一冲击出现问题也在情理之中。”

    史央清说：“陈总讲的也有道理，不过我到有另一个看问题的角度，不一定对，但我自认为可以解释得通。”

    “愿闻其详。”

    史央清思索着说：“泰国当然都有他本身的问题，包括不适当的资本运作、泡沫经济等，印度尼西亚则有自己的政府腐败问题等，这当然是金融危机的内因，但是这些内因在这些国家已经存在很久了，如果要出问题，早就出问题了，为什么偏偏等到现在？”

    “此外，每个国家的问题不同，弊病特征也存在很大差别，可为什么在同一时间招致打击？再有最近新加坡元和台币的汇率又开始不稳定，如果说泰国和马来西亚遭受危机可以认为是他的金融不制度不健全，可为什么金融制度比较健全的新加坡和台湾地区也都受到冲击呢？”

    这一连串的问题问的陈子迩也是一脸懵逼，他以前从没想过这些，可史央清说的疑问又偏偏存在！

    不跟随其他人的想法，凡事多问几个为什么，有自己的想法，这个女人果然不一般！

    陈子迩不是学经济出身的，他回答不了这个问题，只能继续听她解释。

    史央清说：“这么一分析的话，用泰国本身的机制问题来解释这么剧烈的金融危机显然不是真正清晰的答案。而且，我发现一些用常规的经济学无法解释的奇特现象。”

    陈子迩来了兴趣，问：“什么现象？”

    “第一、这阵子这些国家的货币贬值的厉害，但是本币贬值一般都和货币供应量增长过快或者严重的通货膨胀有关，如果说泰铢的贬值是因为本国的泡沫经济带来的通货膨胀的话，其余国家如菲律宾、马来西亚都处在某种通货紧缩中，而且泰国自己的货币供给率的年均增长率在91到93年是17.9%，94到96年则降到了14.1%，在这种情况下，本币都应该升值，可这些国家的货币都一边紧缩一边贬值，这就奇怪了。”

    “第二，现在有很多分析认为这些国家的金融体系不健康，可是从银行体系的资本充足率来看……”

    陈子迩插嘴，“什么率？”

    史央清解释：“资本充足率，这是显示金融体系健康程度的一个重要指标，根据“巴赛尔”资本的协定要求，资本充足率不低于8%就没有大问题，可奇怪的是，这些国家的银行资本充足率都健康的很，泰国最低都有9.3%，印度尼西亚更是高达11.6%，可以说银行是很安全的，可为什么在这次危机中显得那么不堪一击？”

    陈子迩已经有点听不懂了……什么跟什么呀？

    而史央清还不停歇，又说：“现在很多人都说泰国的外汇储备太少，可是按一般的经济学原理看，泰国的外汇储备是很充足的，通常来说外汇储备大于本国3个月左右的进口额，就可以防范经济风险，而这些国家的外汇储备都远远高于3个月的水平，相比之下欧盟只有2.5个月，美国只有一个月而已。”

    “总结下来，其实东南亚的国家与欧美相比较，对金融危机的防范是非常有力的，可被打击之后却败的如此惨烈，这是很多专家没有解释清楚的地方。”

    陈子迩问：“那史总的答案是什么？”


    第(3/3)页